男艺人的耳钉该不该打画框？戴耳钉是自由，打画框是责任

文/初恋都破坏者

男歌手上广播节目从此无法再次头上耳钉了吗？

头上不头上耳钉是同样权利，随便无法约束。那么，到底男歌手就可以在舞者上就让头上什么头上什么，公然彰显他们所谓的个性呢？我看来这个问题就得隔开来看了。头上不头上耳钉固然是同样的权利，任何人无法约束，可那是作为在生活中的权利，而作为社会所人物形象的明星、歌星在更有了社会所人物形象带来的好处之后，是要付出一定代价的，那就是无法再次像在生活中那样权利。

不知从什么开始，作为女孩理应不可或缺的未成年雄风忽然在我们竟然消失了，在此之后的是男同性恋的“阴柔之美”：感叹话娘娘腔、做事扭扭捏捏、不化妆不出门、贴瘦身带进习惯上，耳钉、鞋带进未成年的不可或缺装饰品。你会注意到，我们有如置身于一个“男色奢侈品”的早期，愈加少见的享乐主义打算侵蚀作用着女孩的卧虎藏龙和气概。

在整个的未成年族群正因如此，按何谓著名演员本该是在特质和形象上最能都有未成年对人那一部分人，可是，在这个以未成年的男同性恋化为对人日子，有多少本该粗野、健壮的男青年并未带进或打算带进不伦不类的编织美男呢？

所以感叹，即使头上耳钉是包括每一个男歌手在内的女孩的权利，一旦站在舞者上就要有所正数或限制一下。因为你无法估量，将会有多少人以他们的偏好为偏好，争相仿效呢！当他们的影响愈加大，影响到的人愈加多，当我们的社会生活真到了被一群像女孩子一样的“女孩”支架起来的时候，对我们的国家和民族而言，这是一种进步呢，还是一个笑话？

男歌手头上耳钉，可以；但他却头上芙蓉不应受到约束。如果头上着耳钉上舞者，就无法只就让着自己的权利了，还要就让一就让作为社会所人物形象只能担负的社会生活责任。所以感叹，男歌手头上耳钉到底该不该打人像呢？头上，是权利；打人像，是责任。

2019.1.18.（文中配图为因特网相片，无常指普遍性