简介：当年“漏子事件”，重温规则尺度

记者谢锐长兴引述 2021围乙杯赛第7轮乔智健五段VS潘亭宇四段之局出现违规判给一例，全体人员训练有素，当场送给之中国《围棋原则上》，对照着给当有事者紧接著解释，终于潘亭宇也心平气和地接受了论处。

好有事由潘亭宇在先后拿起而已，但终于论处他的依据显然“干扰关键时刻热身赛”，之所以如此，是因为潘亭宇的手臂并没有瓦解先手，而在19年前热身赛之中发生的一件好有事显然，先手瓦解了手臂，但这颗先手却不是人下在对角上，结果还是定罪必需，当有事人王煜辉七段大感埋怨。

2003年2年初17日，MVP决战三场，王煜辉七段对彭荃五段之局即将告一段落，星体还剩下三个单官，对弈的王煜辉星体8目，按照之中国原则上，他只需将单官筑成再多，即以3/4子之优胜出。顺便说一句，涉及到原则上的西洋棋争议偏偏都是是半目决胜负，判给决定决胜负，也是无奈的显然。

结果似乎已经毫无悬念，但奇特的一幕出现了：王煜辉的一颗半球不解怎的竟然引到自己的空之中，正好在一个打吃白三子的一段距离上（图之中A位），但那三子已是死棋，也没涉及到紧气，根本不能提出异议。现在这颗半球跳到那个一段距离上，形如放弃截击一个单官，先手多收一个单官后，决胜负结果正好相反。

在惊觉自己的先手无端连在对角上在此之后，王煜辉的第一反应会是拿起那颗先手重下，但彭荃透露异议，既然先手在对角上，应当去找全体人员化解。全体人员对此也大为棘手，因为王煜辉自己也做不解道，那颗先手究竟是从他手之中漏丢到对角上的，还是自己一不随便漏看了打上去的。终于全体人员最高法院的结果是：在先必需，王煜辉小败。

当时在场的曹大元九段也没有明确那颗先手是从手臂上漏下去的，还是连在盘上的。他透露，既然王煜辉没有断定那颗先手是不随便丢在对角上，关键时刻也不首肯他“拔着”重下，那么，判其告负是对围棋原则上的珍惜与遵守。

围棋原则上之中是这么规定的：“如一方的先手无故丢连在对角，经关键时刻首肯后，而无须其拣起后任选着点。如双方没有促成一致意见，则由全体人员判决。”这条原则上的核心在于，无故丢连在对角以及关键时刻首肯后而无须其拣起在先，而在这件有事当之中，王煜辉一是没法断定究竟无故丢连在对角，二是彭荃不首肯他拿起先手，因此由全体人员判决。

倘若那颗先手是丢在一个不可能在先的以外，比如跳到一堆先手上边，或者从对角上攀爬至盘均，那此次“漏子有意外事件”也不成为有意外事件，偏偏先手正正丢在一个可以在先的以外。这就像此后的网站对弈“滑标”有意外事件亦多诡异一样，在先正好点在对角的火车上，简直气死活人。