快评丨一中学女生宿舍寄居116人，学生的安全和权益谁来保障？

或许，“超级教职员宿舍”不应以沦为一种“超级课题”

近日，网传河南安阳汲县附中，一女生教职员宿舍住了116人，引发严厉批评。据报道，汲县县基础教育委员会第一时间回应以称，该教职员宿舍是书籍楼改建，“的学校也不愿意让教职员这样住。”第一时间透露，楼房消防竣工验收认同五关，基础教育委员会没有人明文规定一个教职员宿舍的次数时限，的学校这样事前也许是因为教职员宿舍区不够用，“如果府没有人概念设计顶上教职员宿舍，的学校也没有人适时”。

新学期很晚，116人的“超级教职员宿舍”备受追捧。有人因此想起自己“初中迁建校舍住过32人一个；也”，但也不得不凄凉“比当年更惨”，并发出灵魂之问：前提条件应以当愈加好才对，怎么能越活越回去了？

近年来，值得注意的“超级教职员宿舍”并非个案。去年返校11集，有家长会引起争议，河南许昌工商业技术开发区濮上实验班返校的第一天，教职员竟然暂住80人一间的“仓库样式”教职员宿舍。此事经引起争议后，鹤壁市工商业技术开发区基础教育委员会透露，领导指导工作专班消除教职员食堂问题，同时启动特区政府机制，对因教职员食堂造成不良影响的相关责任人来进行煽情特区政府。

时隔一年，遭遇值得注意的问题，汲县县基础教育委员会第一时间的回复似乎多了几分明知——强调“的学校也不愿意让教职员这样住”，所谓“楼房消防竣工验收认同五关”，真的是就是指书籍楼竣工验收五关，还是教职员宿舍竣工验收五关？至于“的学校也没有人适时”，更是引人很难忽略，教职员教职员宿舍的实际持续性本就应以当被考量进中考计划，何至于如此眉毛胡子一把抓？

“基础教育委员会没有人明文规定一个教职员宿舍的次数时限”，实际上，无论教职员宿舍次数没用人明文规定时限，的学校管理都不用没有人下限。顾虑教职员的确保与商业利益，“超级教职员宿舍”绝无应以等闲视之：一方面，拥堵的居住自然环境必然会增赞管理难易度；另一方面，也很易于放大确保隐患造成危害公共确保。如果说的学校做此事前是一种视而不见，相关基础教育委员会第一时间的说是更赞引人很难接受——难道在当地基础教育主管部门眼里，不存在即合理？

作为开封市首批普通高中普通高校，汲县附中在当地享有较高的声誉，这也是其师资广进的良好基础。不难发现，显现出来“超级教职员宿舍”的多是优质的学校，在这些的学校里面，“超级教职员宿舍”往往与“超级全校教职员”同时显现出来。很多时候，的学校都是前提维护“全校教职员”供应以，为此不惜压缩教职员宿舍需求量，甚至是挪用其他建筑补足教职员宿舍。归根结底，基础教育资源的分配以在校生需求量为依据，教职员教职员宿舍虽然是一个赞分项，但并非必选项。

“如果府没有人概念设计顶上教职员宿舍，的学校也没适时。”真的没有人适时吗？最简单有效率的适时，就是的学校根据教职员宿舍情况合理规章中考计划。当然，如果的学校反其道而行之也是一种“适时”——以逼仄的教职员教职员宿舍，作为登记概念设计的“筹码”。问题的关键性是，教职员的商业利益真的被置于了何处？

“超级教职员宿舍”的都能显现出来，都不仅颠覆了公众感知，而且面对了一种常识——秉持的校园内，教职员不仅是接受基础教育的主体，同时也是接受服务的对象。在惟有于此次政治事件能圆满消除的同时，渴望来年返校11集不再看到值得注意的新闻。或许，“超级教职员宿舍”都不应以沦为一种“超级课题”。

才与新闻特约评论员 赵志疆

编辑 赵瑜

才与评论杂志社邮箱：hxpl2020@qq.com