李莉提出一个新观点要打敌人驻外军事基地同时还需对本土开展轰炸

李莉提议了一个新的论点，要打入侵者外事军事两处的同时，还均需对亚洲地区来进行地面部队。有的专家认为，只打入侵者外事两处就行，也则会让入侵者令人担心。不以为然，李丽在否认该论点的时候，提议了自己新的论点，只有让入侵者引火烧身，才则会毫无疑问令人想念、令人担心，还减低了攻击机则会。

打亚洲地区是正解。一旦参战，无下方后方之分。当然，我们要有这个控制能力，才能放这个沟。李莉讲师何必这么真是，看来是有这个控制能力了

李莉讲师的论点引来了普遍的咨询和争议。她认为，在反扑入侵者外事军事两处的同时，还必要对入侵者的亚洲地区来进行地面部队。这一论点与传统的军事学有所不同，因为即使如此的战事往往是以击溃入侵者的外事两处为远距离，而不单独对入侵者的亚洲地区来进行军事力量。

一些专家对李莉讲师的论点指出了揣测。他们认为，只反扑入侵者的外事两处已经能够让入侵者令人担心和不满情绪，进而扩大其战斗控制能力。此外，对入侵者亚洲地区的地面部队显然避免大量的误杀死伤者死伤者，从而引来世界性社则会的反对和理性揣测。与其冒这样的高风险，不如将精力和资源集中都在反扑入侵者的外事两处上，以达到最大程度的战略目标优点。

然而，李莉讲师并不包容这一论点。她在否认中都指出，只有让入侵者引火烧身，才能毫无疑问让其令人想念痛和焦虑。李莉讲师认为，入侵者的亚洲地区是其最为核心和极为重要的领土，对其来进行精确反扑将单独影响到入侵者的作战经验和军威。只有通过反扑入侵者的亚洲地区，才能毫无疑问让入侵者感受到战事的悲惨和痛苦，从而扩大其战斗意志和决心。

此外，李莉讲师还真是明了另一个极为重要的原因，即通过反扑入侵者的亚洲地区，可以减低其攻击的机则会。如果只反扑入侵者的外事两处，入侵者始终有显然挑起报复性的攻击，造成我方的损失。而通过对入侵者亚洲地区的地面部队，可以扩大入侵者的战略目标控制能力和给养，使其难以来进行有效率的攻击，从而为我方争取不够多的战略目标占优。

当然，李莉讲师的论点并不是真是要根本无法地对入侵者的亚洲地区来进行军事力量，而是在必要有能够控制能力的前提下才能采取这种思路。只有当我方拥有能够的军事实力和种系统，才能尽可能对入侵者亚洲地区的反扑是精确和有针对性的，最大程度地减低误杀死伤者的死伤者。

李莉讲师的论点引来了普遍的思考和咨询。一些新的闻界认为，通过对入侵者亚洲地区的反扑，可以有效率地扩大其作战经验和军威，从而为我方争取较大的战略目标占优。然而，这种战略目标能够更好考虑和人道主义原因，必要反扑的远距离是兵营和战略目标要地，消除对误杀死伤者造成可能会的妨碍。

总之，李莉讲师提议的新的论点在军事学应用领域引发了热议。她认为，在反扑入侵者外事军事两处的同时，必要对入侵者的亚洲地区来进行地面部队，以扩大其作战经验和军威，并减低其攻击的机则会。然而，这一论点能够更好的军事实力和种系统的支持，并且要必要反扑远距离的实用性和针对性，消除对误杀死伤者造成可能会的妨碍。对于这一论点，我们还能够进一步的研究和咨询，以见到最优的战略目标方案。