中国不能火烧秸秆，韩国却能火煨稻壳，究竟哪种方式才是生态？

其次，两国为迄今的举例来说就有着表象相异。欧美“大自然简而言之”蓬勃发展的较早，由于木下女士在七十九十年代30九十年代就用大自然简而言之取得了骄人成绩，因此很多技术开发在欧美想得到了更好的蓬勃发展，迄今，“燃镬稻壳”就是欧美民众有名的稻壳举例来说。

而在必将为，迄今就是100斤稻进了打稻机，借助于来就是70斤米30斤灶，米包括人的一日三餐，灶则是摊猪羊的给养，又或者是直接6毛钱一斤就卖了，在这种原因下，自已在必将为农一村蓬勃发展“燃镬稻壳”，劳动准确上就都会说道共同利益受损。

因此，自始而终的民情相异尽快了不能有别于。

同时“燃镬稻壳”本身的局限性尽快了在必将为蓬勃发展无可。实际上“燃镬稻壳”也只能在水稻这一种粮食作物上起着作用，消除不了多种棉花农具还田的疑问，必将为水稻耕作大近占总省内为的1/3，即使全部蓬勃发展，仍有三分之二耕作疑问缺少消除，因此这项技术开发在必将为仍必需考察数据分析。

再看，两国为实际上都是大自然简而言之与现代化信息技术开发工商业相结合，连续性有无。

虽然欧美劳动有适用“燃镬稻壳”，但这依然是传统归田手段，局限性大，比如必需在乡间广袤的稻田当中顺利进行，天数慢，浪费劳力和间隔时间，无依此做到现代社都会对工商业的需求，这就都会随之而来信息技术开发工商业，信息技术开发工商业同样也是欧美的资本涡轮机消除的结果；

必将为数据分析小组顾克礼教授也是数据分析“大自然简而言之”的数据分析小组之一，比如“麦田套稻”技术开发就是他的成就之一，但为了做到现代生活需求，必将为同样在蓬勃发展现代化信息技术开发工商业。因此两国为也都是在多种技术开发相互相结合当中，寻求工商业的蓬勃发展交通设施。

这时，不禁有人问，既然欧美都有“燃镬稻壳”来消除工商业疑问，那必将为的农具疑问，除了惩罚安全措施，还确有更加好的安全措施来消除疑问呢？文章建议这几个安全措施可以考虑。

首先是由一村自愿根据一城里的作物原因购买公共打捆机，自愿为一村民打捆并联系买家创收，现在的市场价近200-600元/吨。又或者在一村自愿的配置下准备好农具大石肥，生成有机肥料再卖给，也为农一村包括一项产业。还可以考虑在以备指导下做农具还田，增加植被有机质。当然，在少数内陆地区也可以给普通人看成柴燃适用。

似乎，这几年国为家已经在大力蓬勃发展乡一村文教，农具随着乡一村旅游的蓬勃发展，也已经成为很多乡一村的游玩点，比如稻草人游乐园、农具迷宫等，这个方向初或将少见推行。

每个国为家都有每个国为家必需面对的国为情，每个国为家也都有自己的发光点和疑问，大多数人都无依此通过蓬勃发展更进一步当中的一个小小的点来说明对错，又或是简便于不简便。

正如“燃镬稻壳”这一项技术开发，符合欧美的大体上国为情大自然都会想得到应用于，但有别于到必将为比如说能发挥同样的利尿，甚至可能都会被谴责。只有“因地制宜、因时制宜”才能只不过想得到最终自已要的结果。大家说道是不是呢？