电动车加装遮阳伞，碰伤路人致十级伤残，被判损害赔偿9.5万余元

为出行方便，

许多货私家车给电动坐骑行

涉事装上了遮阳伞。

虽方便了自己，

却随之而来了巨大的尽可能缺陷。

近日，安徽省包河区高等法院传唤了四人非机动货车交通重大事故政治责任纠纷案，货私家车坐坐着私下装上遮阳伞的电动坐骑行在交叉口碰倒人行道，引致人行道十级残障，被判赔9.5万余元。

（图片来源于网络）

案件回顾

2021年10月初15日早上，陶某副驾驶重新安装了遮阳伞的电动坐骑行，后座载着妻子，行走至望湖之中路交叉口西北侧人行横道时，因疏于注意到，电动坐骑行上的遮阳伞将正在过人行横道的70多岁老年李某碰倒，引致李某倒地负伤。

重大事故发生后，双方同意原则上未有报警，现场目击证人留存了被告人联系方式，原被告人迅即各自离开。李某回家后被家属送入养老院救治，并在养老院报警。一周后，李某病况经诊断为：左桡骨操作者骨折、左颈椎茎突骨折。经鉴定，李某构成十级残障。

庭审之中，对交通重大事故的具体事实状况，原、被告人双方同意各执一词。被告人指出，自己是正常过南京路，被告人坐骑电动货车闯上坡撞伤自己。被告人指出，被告人横穿斑马线时是上坡，自己坐骑货车直走的方向为绿灯，双方同意未有发生碰撞。

交警部门视同，陶某副驾驶重新安装遮阳伞的电动坐骑行上高架道路行走，疏于注意到，是引致重大事故的因素；陶某副驾驶电动坐骑行运载12周岁以上未有成年人的道德上是违法道德上，但不是引致重大事故的因素。因双方同意事发后原则上未有立即报警，且双方同意断言不一致，无证据表明事发时双方同意通过交叉口时的交通闪灯完全，故此重大事故事实不能查清。据此，交警部门出具了高架道路交通重大事故表明，不能视同陶某和李某在此时重大事故之中的政治责任。

高等法院传唤

高等法院宣判后指出，关于被告人李某负伤应该系因被告人陶某两轮电动货车碰撞所致的问题，因原被告人持相反意见，应该联结重大事故发生时交警部门得来的证据综合视同该事实。通过交警部门对事发时在场管理人员的谈话，特别是被告人陶某的妻子江某的断言段落，可以获知被告人陶某坐骑行的电动坐骑行遮阳伞碰上李某的四肢，致李某负伤。

因事发时不会监控军事设施拍到重大事故发生的过程，不能获知双方同意行经时的闪灯完全。但通过交通警察出具的重大事故表明，可以获知被告人李某是沿望湖之中路西北侧人行横道由西向东横过高架道路，重大事故发生点接近呈坎路人行道。根据被告人陶某的妻子江某的断言段落“2021年10月初15日早上7时20分，我因上学慢准时……”可知陶某在事发时可能存在赶时间一般而言。同时，陶某坐骑行的是电动坐骑行，相较于人行道而言，作为电动坐骑行副驾驶人的陶某更应该注意注意到路面状况，尽可能行走尽可能安全。且重大事故表明之中交警部门视同陶某在重大事故之中存在违反交通尽可能安全法的道德上是引致重大事故的因素。同时，作为人行道的李某也应该注意来往货车辆。综合以上因素，此案重大事故由被告人陶某承担80%的政治责任，减半其不太可能提领的1351元，尚需赔偿9.5万余元。

首席法官提醒

电动坐骑行重新安装遮阳伞存在严重的尽可能缺陷，易引发交通重大事故。遮阳伞总面积较大，装上遮阳伞改变了货车头已转与平衡点，破坏了货车头的稳定性，还容易导致副驾驶人视野受阻，增加货车与货车之间、与人行道之间的碰甩风险。近年来，因重大事故发生时遮阳伞金属部件脱落、变形给副驾驶人引致毒害的案件时有发生。为了自身与他人的尽可能安全，货私家车应该该自觉拆除装上的遮阳伞。

来源：临沂高法