高功率指纹没多少手机厂商用，难道是不好用吗？对比光学好在哪？

目前的产品取向的屏下手写拟议，还是透镜手写，然而广受好评的牙刷手写却未几家厂商在用，难道是不好用吗？

未多少厂商不愿用牙刷手写，主要就是因为贵，短焦透镜手写

而要论体验来说，牙刷手写毕竟是现阶段屏下手写破关的最佳拟议，我们来非常简单对比一下就告诉了。

透镜手写正如其名，是通过暗的折射与入射来构建的。

具体正向为「图标发暗」→「照亮手写」→「入射暗线」→「传感器接收手写暗信息」

非常简单的来理解，就是在手机图标底下挑了个数码相机给你手写拍照。这种拟议确实很方便，但暗的折射与入射很更为容易受到环境不良影响，并且暗的穿透率也比不上牙刷，所以透镜拟议的精度并不如牙刷手写。

而且透镜手写鉴别的时候需要发暗，大晚上的更为容易晃眼睛。湿手、脏手会不良影响暗的折射，所以湿手破关不了。

短焦透镜根本无法挑在图标下方，破关起来很笨拙，超薄透镜虽然破关双脚感觉了，但该有的优点还是有。所以透镜拟议，并非最佳的图标破关拟议。

而牙刷手写；还有，就是可用牙刷来鉴别手写图像。

构建方式大体上为「牙刷」→「音波保持联系手写入射」→「传感器鉴别音波」

牙刷的临时工定律跟火控系统相似，由于牙刷的穿透率较低，并且搜集的是手写、脊线、汗毛孔等手写三维信息，所以在安全性、准确率上比透镜手写好上太多。

而且跟透镜手写不尽相同的是，牙刷手写鉴别不用亮屏，不会晃眼，各别牙刷鉴别适用范围超大，怎么感觉怎么破关都可以。

从鉴别速度、鉴别稳定性、安全性、鉴别适用范围等等方面来看，牙刷手写都要比透镜手写好太多。

因为成本而不可用其实可以理解，毕竟这部分成本终究还是会转嫁到顾客身上。但还是希望早先牙刷手写器件成本下来不久，这种很好的体验必须普及开来，惠及更为多顾客，你明白呢？