案例：女大学生“被迫”与陌生男子合租，终酿成荒诞

每个形同夫妻俩的男男女女都会在当地租房，以奢求能有个落脚处安稳于此。但也有大多数人为了节省时间而并不只需要一些合租房，因此也就有了许多不能如此一来解决弊端的弊端，乃至于似乎能在其中都遇见一些或耐人寻味或人面兽心的合租室友，而剧作也就所发展。

其中都2020年的胶州就引发过一件因合租房产生的命案，一个适龄少女就这样于是便丢失了性命。

小丁是在山东胶州某高等院校上学的一名高中都学生，不久前肄业的她由于在本地认出了一份工作，就让想着形同租房以就让更高地高峰期。但又因为她不久前肄业，毕竟并不富足，且她夜班的附近薪水都较贵，所以便次她并不只需要了合租房。

不久她认出了一个均有班上且是三人合租的屋子，住进进去不久她结识到了另外两名超级市场，分别是小陆和当官。不久前开始的一段时间从前她跟这两个超级市场都相处得很好，三自已也不会因为一些鸡毛蒜皮的小却说闹得来得严重。日后，小陆跟当官因为一些自已原因暂时迁出合租房，并暂时把空余的两间房转租出去。

不久前开始当官权衡到小丁一个女高中都学生一自已身处自用房从前，就让在自用信息上断定只自用给班上的有条件。但久而久之，贴出去的招租信息直到足月底了还是索性，于是为了能尽快把屋子转租出去，当官就让在招租信息上除去了只招女业主这一项，立即也减低了一些。

不久，当官很快就收到了发来，一位姓徐的中年男子有租房的想要，并断定自己想先去看房不久便做暂时的想法，当官就让与她商定好了8月底2日去看房。但到了这一天，当官因为抽不开身，就让让自己男友偷偷徐某去看房。

当官男友偷偷徐某到自用房不久碰到了小丁，小丁见到徐某以后断定租房的不是妇女就让跟当官驳斥了自己的赞同建议，质问她为什么不顾及自己的建议不让招租中年男子。

当官对于小丁的赞同当没看著，依旧不管不顾地把地下室自用给了徐某。随后小丁忍无可忍地就让接听给房客，希望房客能阻拦，但小丁便次还是败北了，房客究竟不管这种却说。

由于当官与小陆在前就让丢下好了地下室时才迁出了自用房，且徐某在看房时见到小丁的那一刻就让交足了租金，故而在小丁究竟没得及反应时徐某就让在隔天搬入了自用房。就这样，小丁逼使与徐某同住在了一个屋檐下。

小丁在徐某搬入来以后就让闭门不出，但人有三急，小丁也不可能一直呆在地下室从前不吃饭。于是，在同一天下午，小丁弹出房门准备洗漱去夜班。但当她出来的时候断定已然等候在她门外的徐某。

于是就徐某在搬入来隔天就却说先了铁链，刀具以及短片等行凶工具，借机对小丁实施漠视。。

小丁在看著徐某跑过来的时候就让冲进了地下室从前以至于被徐某堵死在从前面，而小丁在慌乱中都引发意外从墙壁掉了回头，剧作就这样引发了。

2020年8月底3日，警察接到查问电话确信在房顶上看得见一自已趴着，不知道显然失足倒卧而亡。随后嫌犯赶去在场，断定了已然身亡的小丁，病因是盘旋坠落而亡。

无能为力此桩命案，嫌犯在调查结果不久就让联系到了房客，断定在案发前天小丁的自用屋从前住进了一名中年男子，不久徐某被抓。曾一度，他的理应才此后显露出。

于是就徐某在住进隔天不久前服完劳役出狱不久，且徐某在这前还因匪徒，爆冷jian等犯名，还因此被判了14年的牢狱之久。而对于小丁这件却说上徐某也是确凿。

根据我国《刑法》第236条规定,犯爆冷j犯的不对被入狱三年以上十年以下入狱,对不在此限十四周岁幼女实施冤y的从宽惩罚，以恐怖、威吓等手段爆冷j妇女致使被害人致死的，处十年以上入狱、改判或者定犯。

徐某从一开始就让是故意为之，准备行凶工具制定好行凶计划等都能断定他的犯犯试图有多深，便者，徐某在此前有过此等行凶经历，归入刑满。便次，徐某被入狱了入狱14年10个月底，不得论处假释。

而房客与小陆当官三人也有不可推卸的责任。作为房客，在小丁断定拒绝与男性合租的意向后并很难实施较佳的解决弊端方案而是并不只需要不作为。

而当官在转租持续性上执意，不权衡当却说人的希望，事与愿违导致剧作的引发。便次，房客被入狱赔偿受害人家属精神损失费两万，而小陆与当官则只需赔偿一共15万。