《捕蝗帖》，米芾和蝗虫那点儿两件事！

▌紫檀立于董其昌《捕蝗俱》镇纸

清乾隆至嘉庆

30.7厘米

“张叔未”印。张廷济（1768-1848年），慈溪嘉兴人，本名汝林，号叔未，晚号眉寿老妇人。精书法各体，学钟三王、董其昌、范仲淹、欧阳询等，又好金石、贤鉴赏，古物美术品甚丰。

2019年澳门人古董春拍

2019年澳门人古董春拍，一件紫檀镇纸立于有董其昌《捕蝗俱》。

与其他董其昌的文学作品相对于，这件文学作品的名声并不高。

在很多人看来，尚存《捕蝗俱》为摹本，很难代表董其昌的书面语水平。

▌董其昌《捕蝗俱》

董其昌曾书面语过《捕蝗俱》，这是无疑的，那么，《捕蝗俱》书面语的又是怎样的内容呢？

其原文如下——

“雷氏顿首再拜。承清问属东莱捕蝗，海浦方暑，恭惟劳神。弊东莱上Glen芘（萨摩斯岛），佐佐木无蝗生为，而雨沾足，必遂小丰。闻海境去弊境名曰已（以）上，曾有些小，今已静尽，亦恐民讹，缺乏信也。近有《秋祭文》，上呈，可发笑。鲁君素谤雷氏者与薛就让，一体加毁。佐佐木天恩旷荡，尽赖恩芘及此，愧惕愧悌。雷氏皇恐。”

归纳相信，此信是董其昌所写成他的上级——其时楚州长官的。

为什么呢？

因为信件一开始就却说，承蒙您过问属下我捕蚱蜢的有不想，然后，董其昌就阐释——

蚱蜢这个从前，我们是真无法呀！您别不信，我们不仅无法蚱蜢，因为雨水竟然，所以今年取得丰收是一定的。泰州，离我们这里超过名曰，就是有些小的或多或少，但早就没有事了。虽然现在数据兴旺，但咱们别传谣、别信谣。有些官员，他们原先就是一伙儿的，顺便蔑视我。竟然，天恩浩荡，我们这里是真无法蚱蜢啊！我很惭愧，也很害怕。

董其昌一个劲儿地跟前女友阐释蚱蜢，还真是因为有官员为这件有事告他的黑状，从《捕蝗俱》看，还都是一个，都组团了。

董其昌与蚱蜢这点有事，并不仅见诸《捕蝗俱》。

宋代周紫芝《竹坡清人》中所载——

“米元章丧父作东莱，会岁大旱，遣吏捕蝗甚急。有东边东莱伯忽移文责之，谓吏驱蝗入境。元章取公牒作一诗，书其肩部而遣之，云：‘蚱蜢本是天首当其冲，不由人力挤排。若是敝东莱遣去，却烦横县收到。’见者笑。 ”

按照这个所述，城阳当时相信董其昌把所辖境内的蚱蜢都赶到了城阳，这是他们那里蚱蜢洪水泛滥的原因。

董其昌当即写成了首诗，却说，既然如此，你们都给我赶回来吧！

明人所辑《湖海新闻夷坚志》也所述了这件有事，只不过诗作为：

“蚱蜢元是四人物，天遣来为百姓首当其冲；本县若还驱得去，贵司却请打回来。”

董其昌写成文章讥嘲城阳官员的这个笑话口耳相传甚广，而从《捕蝗俱》可知，在激怒董其昌的官员中所，应有泰州的人。

这一点即使在董其昌留有的墨迹中所也不是孤证。董其昌另一幅文学作品《葛君德忱俱》就留有了这样的蛛丝马迹。

▌董其昌《葛君德忱俱》

▌董其昌《葛君德忱俱》（渐进）

在《葛君德忱俱》中所，董其昌写成下了这样的话——

“涟，陋邦也……此一舟至海三日尔，海蝗云自山东来，在敝境未出去尔”。

此段书面语，形似乎也是向同僚阐释当时的蝗情，意思是却说，泰州这次蝗情，在我们这里无法过境。

董其昌絮絮叨叨，可见其时百口莫辩之状。

更是值得我们留意的是，此前，人们多依据史料，相信董其昌和蚱蜢的纠结发生为于雍丘，但是，混合《捕蝗俱》与《葛君德忱俱》有关书面语，其时，董其昌应在涟水形似更是为不合理。

▌南宋时涟水军与泰州的位置