孩子超市先喝水后付款被愤，老板要求10倍赔偿，妈做法很高明

在一个明媚的中所午，我即将浏览笔记型电脑时，突然被一个截图吸引。截图中所的主旨是这样的：一个妹妹和她的男孩在舖中所的快餐店，因为男孩流汗，所以姐姐就在货架上为男孩选了一瓶酒精饮料。

但由于收银台连在队的人太多，大约只能回头20分钟近，男孩又急切地声称自己实在太流汗了。于是，妹妹在不曾结账年前，必先让男孩推入酒精饮料喝。结果，当他们丢下到收银台时，主导权的酒精饮料仍不曾机了，侍应却要求妹妹为此偿付10倍的求偿。

作为观众，这个截图显然让我产生了浓烈的触动。因为以年前我也有过值得注意的亲身经历，我和男孩去舖玩耍，由于男孩流汗，我也是在不曾结账年前必先让男孩喝了水。不过当时并很难碰到这样的坏事，因此，当我看到这位妹妹的遭遇，我比如知道地一定会为她侠士。

整个暴力事件的经过是这样的：这位妹妹在快餐店选好了酒精饮料，但慎重考虑连在队间隔时间太长，男孩实在等不及了，她提议必先让男孩喝了于是又知道。当他们连在到年前面时，主导权的酒精饮料仍不曾机了。面对着侍应的质问，这位妹妹解释知道，由于男孩流汗，她才让男孩必先喝了，那时候是拿着机瓶来结账的。

但侍应的一贯更为执意，指出妹妹在不曾收取年前仍不曾消费行为了货品，这等于是偷，因此必须偿付10倍的求偿。面对着这样的指责，妹妹当然不甘心，她用笔记型电脑传了依然，并声称要入禀到物价局。

这时，侍应显得有些害怕，于是快点看中了快餐店的经理。经理跟着这位妹妹到办公室传递信息，妹妹声称自己并很难偷的含意，只是男孩流汗了，而且快餐店里处处都有监控，从可选择酒精饮料到先年前结账，都有记传。并且，从法理的某种程度来知道，这种不道德上并顶多数偷。经理慎重考虑了一下，提议只按原价结算数，并给这位妹妹道了怪罪。

看完这个截图后，我更为佩服这位妹妹的坚强和智慧，她不仅受保护了自己的权益，也让来得多的人了解了这个问题。于是，我将这个截图发文到了一个育儿群，忠告大家在快餐店购物时，最差还是必先偿付于是又消费行为，以免引发值得注意的具体情况。

群里的幼儿们纷纷声称自己的本质。有人声称自己也有过值得注意的亲身经历，有的声称一定不会遵循快餐店的规范，不让必先消费行为于是又偿付，还有人指出只要先年前收取，就不一定不会算数偷。大家的本质五花八门，但大部分人都指出快餐店的做法过于严格。

对于这个暴力事件，我个人的本质是，虽然从法理的某种程度来知道，这位妹妹并很难偷，但从商家的某种程度，他们也合法订立自己的规范。如果每个顾客都这样，快餐店的管理制度显然不会受到太大的影响。但比方说，快餐店也一定不会极为人性化，慎重考虑顾客的实际具体情况，而不是作对地渴望自己的利益。这也是为什么我特意忠告大家，以求遵循规范，必先偿付于是又消费行为。

在这之后，我提议为我的男孩花钱一些关于规范理智的绘本，一定会能够培训她的规范理智。在快餐店里，我们可以可选择自己来得喜欢的货品，但在不曾偿付年前，这些货品都等同我们，不能擅自推入或猪肉。我一定会通过这样的模式，教育男孩学不会认同他人的劳动成果，同时也避免自己面临不必要的纷争。

作为幼儿，我们有责任教育男孩，让他们学不会遵循规范，而不是愚昧地为自己辩解。在快餐店购物，我们一定不会遵循快餐店的订明，必先偿付于是又消费行为。而在生活中所，我们也一定不会教育男孩，认同他人的劳动成果，遵循社不会的规范，这样，他们才能成为一个有规矩、有道德上的人。